Хроника Февральской революции. Том I (единственный): февраль — май 1917 года
Петроград изд
40 000 ₽
Год издания1924
Страниц312
Описание
Перед вами первый (и единственный) том капитальной «Хроники Февральской революции» — современное для своего времени классическое описание событий начала 1917 года, когда Февральская революция изменила ход истории и привела к слому прежнего политического устройства. Книга охватывает период от февраля до мая 1917 года и построена как последовательный историко-публицистический рассказ о том, как разворачивались события в Петрограде и как на них реагировали различные политические силы.
По материалам и в логике повествования, авторы подробно показывают, как сама революционная динамика проявлялась в городской жизни, в прессе и в борьбе интерпретаций происходящего. В центре внимания — свидетель и участник журнально-публицистической полемики, связанный с деятельностью меньшевистской печати: в 1917 году он находился в Петербурге и из номера в номер выступал в газетах «День» и «Рабочая газета», обличая меньшевиков-интернационалистов и большевиков, а также ведя резкую полемику вокруг фигуры Ленина.
В книге отражён масштаб конфликтов внутри революционного лагеря: автор подчеркивает, что публицистическая линия вызывала ответные реакции, в том числе крайне резкие. Летом 1917 года имя автора упоминается в высказываниях Ленина, который называл его «клеветником» и атаковал его позиции как часть «кампании клеветы». Этот пласт полемики важен для понимания того, как формировалась общественная повестка и как политическая борьба шла не только на митингах и улицах, но и в текстах, заявлениях, газетных публикациях.
Отдельный смысловой слой связан с политической биографией героя повествования: в 1917–1918 годах он фигурирует как член ЦК Бунда и участвует в представлении интересов организации в еврейских структурах и на съездах. После Октября антибольшевистские органы печати, включая «День», прекращают существование, что задаёт драматический контекст дальнейших событий.
Далее в описании прослеживается переход от журнально-политической активности к сложным поворотам судьбы. В 1918 году автор переезжает на Украину, где за сотрудничество в киевских газетах при Деникине в 1919 году исключается из Бунда. В том же году он направляет письма в редакции и заявляет о пересмотре своей прежней оценки большевизма, о прекращении политической деятельности и обращении к культурной работе. Такой маршрут позволяет по-новому увидеть революцию: как цепь решений, убеждений и их последствий.
Том I структурно подан так, чтобы читатель мог проследить эволюцию событий в заданном историческом отрезке — от первых всплесков революционной напряженности к лету и далее к моменту, когда идеологические разломы становятся особенно заметны. Книга будет интересна исследователям истории России 1917 года, любителям букинистики, а также всем, кто хочет читать революционную эпоху через призму газетной полемики, политических биографий и современных описаний первых месяцев Февральской революции.
Издание: Петроград, изд. «Былое», 1924 г.; 312 с. Современный муаровый переплёт (для сохранности и удобства чтения).
По материалам и в логике повествования, авторы подробно показывают, как сама революционная динамика проявлялась в городской жизни, в прессе и в борьбе интерпретаций происходящего. В центре внимания — свидетель и участник журнально-публицистической полемики, связанный с деятельностью меньшевистской печати: в 1917 году он находился в Петербурге и из номера в номер выступал в газетах «День» и «Рабочая газета», обличая меньшевиков-интернационалистов и большевиков, а также ведя резкую полемику вокруг фигуры Ленина.
В книге отражён масштаб конфликтов внутри революционного лагеря: автор подчеркивает, что публицистическая линия вызывала ответные реакции, в том числе крайне резкие. Летом 1917 года имя автора упоминается в высказываниях Ленина, который называл его «клеветником» и атаковал его позиции как часть «кампании клеветы». Этот пласт полемики важен для понимания того, как формировалась общественная повестка и как политическая борьба шла не только на митингах и улицах, но и в текстах, заявлениях, газетных публикациях.
Отдельный смысловой слой связан с политической биографией героя повествования: в 1917–1918 годах он фигурирует как член ЦК Бунда и участвует в представлении интересов организации в еврейских структурах и на съездах. После Октября антибольшевистские органы печати, включая «День», прекращают существование, что задаёт драматический контекст дальнейших событий.
Далее в описании прослеживается переход от журнально-политической активности к сложным поворотам судьбы. В 1918 году автор переезжает на Украину, где за сотрудничество в киевских газетах при Деникине в 1919 году исключается из Бунда. В том же году он направляет письма в редакции и заявляет о пересмотре своей прежней оценки большевизма, о прекращении политической деятельности и обращении к культурной работе. Такой маршрут позволяет по-новому увидеть революцию: как цепь решений, убеждений и их последствий.
Том I структурно подан так, чтобы читатель мог проследить эволюцию событий в заданном историческом отрезке — от первых всплесков революционной напряженности к лету и далее к моменту, когда идеологические разломы становятся особенно заметны. Книга будет интересна исследователям истории России 1917 года, любителям букинистики, а также всем, кто хочет читать революционную эпоху через призму газетной полемики, политических биографий и современных описаний первых месяцев Февральской революции.
Издание: Петроград, изд. «Былое», 1924 г.; 312 с. Современный муаровый переплёт (для сохранности и удобства чтения).
