Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Комплект выпусков 1–5 (в 2 книгах)
Гернет М.Н.
211 500 ₽
Год издания1914
Описание
Редчайший комплект по русскому уголовному процессу: «Устав уголовного судопроизводства» с систематическим комментарием, предназначенный для практического поиска разъяснений по действовавшим нормам. После реформы 1864 года и последующих многочисленных правок судебного устава правоприменителю требовалось не только знание текста закона, но и понятная, логически выстроенная система толкований. Именно эту задачу решает данный выпуск, где материал организован так, чтобы быстро находить нужные статьи и связанные с ними разъяснения.
Издание представляет собой комментарий, объясняющий положения устава в объёме, соответствующем порядку статей: в тексте указано, что приведены разъяснения к 1000 статьям уголовного судопроизводства. Это особенно ценно для коллекционеров и исследователей правовой истории, поскольку работа отражает правовую мысль и уровень юридической культуры своего времени.
Отличительная особенность комплекта — участие авторитетных специалистов эпохи. Среди указанных участников: выдающийся русский юрист, сенатор А. Ф. Кони; представители адвокатуры и общественной жизни; профессора, мировые судьи и присяжные деятели. Общую редакцию осуществляет М. Н. Гернет. В описании подчёркиваются его научный и общественный вклад: профессор, доктор юридических наук, правовед и специалист в области уголовно-исполнительного права. Также отмечены его известные труды, включая работы по вопросам смертной казни и тюремной психологии.
Книга исполнена как комплект выпусков 1–5, собранный в две новые цельнокожаные переплёты. Для антикварного состояния характерны аккуратная сохранность оформления: корешки оформлены маленькими декоративными бинтами, обрезы выполнены с «мраморным» контурным рисунком. Присутствуют ляссе, а форзацы выполнены заново: оклеены декоративной бумагой с цветочным узором. Сохранены все пять издательских обложек выпусков, что делает комплект особенно привлекательным для букинистов и хранителей редких юридических изданий.
Формат — 27×21 см. Издание представляет интерес не только как справочник по уголовному процессу начала XX века, но и как исторический документ развития российского судебного права: от устава, сформированного в результате реформ 1860-х годов, до его практического применения с учётом разъяснений авторитетных юристов.
Издание представляет собой комментарий, объясняющий положения устава в объёме, соответствующем порядку статей: в тексте указано, что приведены разъяснения к 1000 статьям уголовного судопроизводства. Это особенно ценно для коллекционеров и исследователей правовой истории, поскольку работа отражает правовую мысль и уровень юридической культуры своего времени.
Отличительная особенность комплекта — участие авторитетных специалистов эпохи. Среди указанных участников: выдающийся русский юрист, сенатор А. Ф. Кони; представители адвокатуры и общественной жизни; профессора, мировые судьи и присяжные деятели. Общую редакцию осуществляет М. Н. Гернет. В описании подчёркиваются его научный и общественный вклад: профессор, доктор юридических наук, правовед и специалист в области уголовно-исполнительного права. Также отмечены его известные труды, включая работы по вопросам смертной казни и тюремной психологии.
Книга исполнена как комплект выпусков 1–5, собранный в две новые цельнокожаные переплёты. Для антикварного состояния характерны аккуратная сохранность оформления: корешки оформлены маленькими декоративными бинтами, обрезы выполнены с «мраморным» контурным рисунком. Присутствуют ляссе, а форзацы выполнены заново: оклеены декоративной бумагой с цветочным узором. Сохранены все пять издательских обложек выпусков, что делает комплект особенно привлекательным для букинистов и хранителей редких юридических изданий.
Формат — 27×21 см. Издание представляет интерес не только как справочник по уголовному процессу начала XX века, но и как исторический документ развития российского судебного права: от устава, сформированного в результате реформ 1860-х годов, до его практического применения с учётом разъяснений авторитетных юристов.
