«Сремц» — Календарный вопрос в России и на Западе (о несогласии с заменой юлианского календаря григорианским)
СПб
18 000 ₽
Год издания1894
Описание
Настоящая книга посвящена одной из самых острых и дискуссионных тем церковно-общественной жизни XIX века — календарной реформе и связанному с ней вопросу о замене юлианского календаря григорианским. Автор выступает против идеи такой замены в России, рассматривая вопрос не только как техническую корректировку дат, но и как проблему, затрагивающую традицию, духовную преемственность, общественные настроения и религиозную практику.
Текст построен на полемическом осмыслении позиции, согласно которой календарная реформа в российском контексте несет определенные риски и воспринимается как вмешательство в сложившийся уклад. Особое внимание уделено тому, как календарный вопрос оценивается «на Западе»: сравнение подходов и культурно-религиозных оснований позволяет увидеть, что противоречие носит не только астрономический, но и мировоззренческий характер. Книга помогает понять, почему тема календаря стала предметом принципиальных споров и почему в общественной среде она вызывала напряжение.
Отдельную ценность изданию придает личность автора. Текст подготовлен под псевдонимом «Сремц» и принадлежит перу А. И. Добрянского-Сачурова — заметного общественного деятеля, юриста и писателя, связанного с карпаторусским и галицкорусским движением. Автор выступает идеологом возвращения униатов в православие и известен многочисленными работами по истории, этнографии, а также по религиозной и политической ситуации в австрийской Руси. В книге прослеживается характерная для автора убежденность в важности культурного, языкового и этнического единения русинов австрийских земель с русским народом в России.
Издание выполнено в дореволюционной типографской традиции; в описании указаны сохранность и оформление экземпляра: современный муаровый переплет при сохраненной издательской обложке. Книга будет интересна тем, кто изучает историю церковной и общественной мысли, культурные трансформации XIX века, а также отечественные полемики вокруг календарной реформы и религиозных изменений.
Подходит для букинистической коллекции и для исследовательского чтения: она дает возможность познакомиться с аргументацией противников григорианской реформы и понять, как вопрос календаря связывался с более широкими идейными установками своего времени.
Текст построен на полемическом осмыслении позиции, согласно которой календарная реформа в российском контексте несет определенные риски и воспринимается как вмешательство в сложившийся уклад. Особое внимание уделено тому, как календарный вопрос оценивается «на Западе»: сравнение подходов и культурно-религиозных оснований позволяет увидеть, что противоречие носит не только астрономический, но и мировоззренческий характер. Книга помогает понять, почему тема календаря стала предметом принципиальных споров и почему в общественной среде она вызывала напряжение.
Отдельную ценность изданию придает личность автора. Текст подготовлен под псевдонимом «Сремц» и принадлежит перу А. И. Добрянского-Сачурова — заметного общественного деятеля, юриста и писателя, связанного с карпаторусским и галицкорусским движением. Автор выступает идеологом возвращения униатов в православие и известен многочисленными работами по истории, этнографии, а также по религиозной и политической ситуации в австрийской Руси. В книге прослеживается характерная для автора убежденность в важности культурного, языкового и этнического единения русинов австрийских земель с русским народом в России.
Издание выполнено в дореволюционной типографской традиции; в описании указаны сохранность и оформление экземпляра: современный муаровый переплет при сохраненной издательской обложке. Книга будет интересна тем, кто изучает историю церковной и общественной мысли, культурные трансформации XIX века, а также отечественные полемики вокруг календарной реформы и религиозных изменений.
Подходит для букинистической коллекции и для исследовательского чтения: она дает возможность познакомиться с аргументацией противников григорианской реформы и понять, как вопрос календаря связывался с более широкими идейными установками своего времени.
