Лурье: Две истории Руси XV века. Ранние и поздние летописи и формирование Московского государства

XV век — время, когда политические решения и идеологические представления особенно быстро закреплялись в исторической памяти. Поэтому вопрос источников становится не «технической» задачей, а ключом к пониманию прошлого. Эта книга Я. С. Лурье посвящена важнейшей методологической проблеме: как восстанавливать историю «sine ira et studio», опираясь на подлинные свидетельства, а не только на более поздние своды, отражающие интересы и концепции конкретной власти.

В центре исследования — контраст между ранними и независимыми (по духу и происхождению) летописными свидетельствами и поздней традицией, которая дошла до нас в авторитетных, но нередко тенденциозных памятниках. Обычно историю Руси XV века реконструируют по поздним летописным комплексам, таким как Никоновская летопись или Степенная книга (XVI века). Лурье исходит из того, что эти «официальные» и даже «офифициозные» своды могут транслировать определённое историческое представление московских государей, а значит — нуждаются в критическом прочтении и в сопоставлении с другими типами источников.

Главная идея книги — пересмотр привычной картины XV века в свете ранних и более самостоятельных летописных материалов. Автор предлагает читателю проследить, как меняется исторический смысл при переходе от поздней редакции к более ранним версиям летописного рассказа, и почему выбор источников способен радикально повлиять на выводы историка. Это исследование помогает увидеть не только «что было», но и «почему мы об этом знаем так, а не иначе»: как источники формируют наше представление о процессе образования Московского государства.

Издание, вышедшее в 1994 году, адресовано исследователям, студентам и всем, кто интересуется историей Руси, проблемами историографии и практикой работы с летописными данными. Книга особенно ценна тем, что рассматривает метод критического отбора источников как необходимое условие научного разговора о прошлом: внимательного, аргументированного и свободного от автоматического доверия к наиболее «удобным» поздним памятникам.

Отзывы покупателей