Дискуссия о «Народной воле». Марксистский взгляд на революционное прошлое (1929–1930)
Москва Издательство Коммунистической Академии 1930г
12 000 ₽
ИздательствоКоммунистической Академии 1930г
Год издания1930
Страниц208
Описание
К юбилею «Народной Воли» на страницах этого издания представлена развернутая дискуссия о том, как осмыслять народовольческое движение с позиций марксизма и в условиях острой политической повестки конца 1920-х — начала 1930-х годов. Книга вышла в Москве в издательстве «Коммунистической Академии» в 1930 году и занимает 208 страниц; текст сопровожден издательскими шрифтовыми обложками.
## О чем книга
Речь идет не просто об академическом разборе истории. Дискуссия разворачивается в Обществе историков-марксистов и ведется людьми, которые одновременно выступают как исследователи и как революционеры-практики, а также партийные деятели. Такой подход делает материал особенно ценным: он показывает, как историческая наука была включена в политическую реальность своего времени.
## Основные темы и контекст
Участники обсуждают «Народную Волю» в контексте взаимоотношений рабочего класса и крестьянства и рассматривают, какие выводы и акценты может дать анализ народнического движения. К концу 1920-х к исследованиям накопился значительный фактический материал, активно разрабатывались ключевые вопросы народнической проблематики, а на повестке стояла потребность в обобщающих монографиях.
Однако в книге прослеживается и драматический поворот: к середине 1930-х годов интерес к темам, связанным с революционным терроризмом и народовольческой традицией, становится политически опасным. Упоминается об изменившейся обстановке, связанной с укреплением культа личности Сталина, спекуляциями на темах «врагов народа» и трагическими событиями после убийства С. М. Кирова. В результате работа по изучению народничества фактически оказывается «пресеченной» — и этот сдвиг отражается в самой логике дискуссии и ее последствиях.
## Кто участвовал
В обсуждении принимают участие историки и революционные деятели, среди которых названы С. И. Мицкевич, А. И. Теодорович (известный по псевдониму «Панов»), П. О. Горин, В. И. Невский, И. Л. Татаров и М. А. Савельев. Их включенность в политическую и партийную среду придает тексту характер не только научного спора, но и документа эпохи.
## Почему издание важно для современного читателя
Этот выпуск можно рассматривать как редкий «срез» советской исторической мысли 1929–1930 гг.: он показывает, как формировалась интерпретация революционного прошлого, какие аргументы считались значимыми, и как политический климат влиял на то, что можно было исследовать и обсуждать. Для коллекционеров, историков, преподавателей и всех, кто интересуется историографией и идеологическими поворотами раннего СССР, книга станет полезным источником и наглядным свидетельством времени.
## О чем книга
Речь идет не просто об академическом разборе истории. Дискуссия разворачивается в Обществе историков-марксистов и ведется людьми, которые одновременно выступают как исследователи и как революционеры-практики, а также партийные деятели. Такой подход делает материал особенно ценным: он показывает, как историческая наука была включена в политическую реальность своего времени.
## Основные темы и контекст
Участники обсуждают «Народную Волю» в контексте взаимоотношений рабочего класса и крестьянства и рассматривают, какие выводы и акценты может дать анализ народнического движения. К концу 1920-х к исследованиям накопился значительный фактический материал, активно разрабатывались ключевые вопросы народнической проблематики, а на повестке стояла потребность в обобщающих монографиях.
Однако в книге прослеживается и драматический поворот: к середине 1930-х годов интерес к темам, связанным с революционным терроризмом и народовольческой традицией, становится политически опасным. Упоминается об изменившейся обстановке, связанной с укреплением культа личности Сталина, спекуляциями на темах «врагов народа» и трагическими событиями после убийства С. М. Кирова. В результате работа по изучению народничества фактически оказывается «пресеченной» — и этот сдвиг отражается в самой логике дискуссии и ее последствиях.
## Кто участвовал
В обсуждении принимают участие историки и революционные деятели, среди которых названы С. И. Мицкевич, А. И. Теодорович (известный по псевдониму «Панов»), П. О. Горин, В. И. Невский, И. Л. Татаров и М. А. Савельев. Их включенность в политическую и партийную среду придает тексту характер не только научного спора, но и документа эпохи.
## Почему издание важно для современного читателя
Этот выпуск можно рассматривать как редкий «срез» советской исторической мысли 1929–1930 гг.: он показывает, как формировалась интерпретация революционного прошлого, какие аргументы считались значимыми, и как политический климат влиял на то, что можно было исследовать и обсуждать. Для коллекционеров, историков, преподавателей и всех, кто интересуется историографией и идеологическими поворотами раннего СССР, книга станет полезным источником и наглядным свидетельством времени.
