Бернхард Фукс. Император Вильгельм, проф. Делич и вавилонское столпотворение
Бернхард Фукс
22 000 ₽
Год издания1909
Страниц63
Описание
Перед вами букинистическое издание на плотной бумаге, посвящённое одной из самых заметных и вместе с тем спорных фигур ранней ассириологии — профессору Фридриху Деличу, а также политико-идеологическому контексту, в котором его идеи оказались в центре внимания. Книга раскрывает историю отношений учёного с немецким императором Вильгельмом II и показывает, как научные дискуссии о древних текстах и происхождении библейских мотивов неожиданно пересеклись с вопросами веры, идеологии и общественного резонанса.
В центре повествования — фигура Фридриха Делича (1850–1922), немецкого ассириолога, одного из основателей ассириологической школы в Германии. В тексте отмечено, что в ряде работ Делич выступал с антисемитских позиций и предлагал гипотезы, поддерживавшие представления об «арийском» происхождении Иисуса. Эти положения, как подчёркивается в книге, связывались и с последующими интерпретациями в среде его учеников.
Особое внимание уделено тому, как лекции Делича привлекли интерес германского императора Вильгельма II: учёного пригласили повторить их в узком кругу придворных. Однако за этим последовала публичная реакция и необходимость объясняться. Когда в печати появились сведения, что император аплодировал лектору и благожелательно отнёсся к идеям о происхождении «ветхого завета», ситуация оказалась болезненной для официальной идеологической линии. Автор показывает, что оправдания были неизбежны: распространение научных представлений о формировании «ветхого завета» воспринималось как удар по теории «еврейской избранности», а значит, любое популярное обсуждение древних источников могло стать политическим фактором.
Книга также подводит к важному тезису: обсуждение нельзя сводить исключительно к личности Делича. В тексте проводится мысль, что дело не в намеренном «подрыве веры» со стороны учёного, а в самой природе открытий — они подталкивают к взгляду на то, что «ветхий завет» может быть поздней мистификацией иудейских и талмудических кругов. Эта позиция формирует тон издания и определяет его полемический характер.
Формат книги удобен для изучения: обложка оформлена работами художника М. Пивоварского и отпечатана в три краски, сохранён корешок. Издание станет интересным приобретением для коллекционеров букинистики, исследователей истории религиозных идей и науки, а также для читателей, которым важен контекст взаимодействия академического знания, политики и культурных представлений начала XX века.
В центре повествования — фигура Фридриха Делича (1850–1922), немецкого ассириолога, одного из основателей ассириологической школы в Германии. В тексте отмечено, что в ряде работ Делич выступал с антисемитских позиций и предлагал гипотезы, поддерживавшие представления об «арийском» происхождении Иисуса. Эти положения, как подчёркивается в книге, связывались и с последующими интерпретациями в среде его учеников.
Особое внимание уделено тому, как лекции Делича привлекли интерес германского императора Вильгельма II: учёного пригласили повторить их в узком кругу придворных. Однако за этим последовала публичная реакция и необходимость объясняться. Когда в печати появились сведения, что император аплодировал лектору и благожелательно отнёсся к идеям о происхождении «ветхого завета», ситуация оказалась болезненной для официальной идеологической линии. Автор показывает, что оправдания были неизбежны: распространение научных представлений о формировании «ветхого завета» воспринималось как удар по теории «еврейской избранности», а значит, любое популярное обсуждение древних источников могло стать политическим фактором.
Книга также подводит к важному тезису: обсуждение нельзя сводить исключительно к личности Делича. В тексте проводится мысль, что дело не в намеренном «подрыве веры» со стороны учёного, а в самой природе открытий — они подталкивают к взгляду на то, что «ветхий завет» может быть поздней мистификацией иудейских и талмудических кругов. Эта позиция формирует тон издания и определяет его полемический характер.
Формат книги удобен для изучения: обложка оформлена работами художника М. Пивоварского и отпечатана в три краски, сохранён корешок. Издание станет интересным приобретением для коллекционеров букинистики, исследователей истории религиозных идей и науки, а также для читателей, которым важен контекст взаимодействия академического знания, политики и культурных представлений начала XX века.
