Аграрный вопрос в программах различных партий (критический обзор): предвыборная и думская полемика по земельному вопросу
Михаил Яковлевич Герценштейн
11 000 ₽
Год издания1906
Страниц96
Описание
Предлагаемая книга посвящена одному из ключевых сюжетов общественной жизни России начала XX века — аграрному вопросу и тому, как он трактовался в программах политических партий. Работа рассматривает проблему не в абстрактном виде, а через призму политических платформ и реальных обсуждений, происходивших в парламентской среде. Авторская постановка темы позволяет читателю проследить, какие именно решения предлагались сторонниками разных направлений, и как эти предложения соотносились с ожиданиями общества и практическими задачами управления.
В центре исследования находится Михаил Яковлевич Герценштейн — российский ученый-экономист, публицист, общественный и политический деятель (1859—1906). Благодаря активной общественной позиции он был выдвинут кандидатурой от города Москвы на выборах в I Государственную думу, где стал председателем первой (главной) подкомиссии аграрной комиссии. Помимо этого, Герценштейн входил в состав других думских комиссий — финансовой, бюджетной и комиссий, связанных с ассигнованием средств на продовольственную помощь населению. Такой круг обязанностей делает книгу особенно ценной: тексты и рассуждения опираются не только на теоретические представления, но и на наблюдения практической законодательной работы.
За недолгое существование первого парламента Российской империи автор успел неоднократно выступить по аграрному вопросу в общих собраниях Думы, что находит отражение в тематике и идейной напряженности данного издания. В книге анализируется, как каждая партия формулировала свою позицию в земельном и аграрном вопросах: какие цели декларировались, какие механизмы предлагались, в каких акцентах сходились оппоненты и чем они принципиально расходились. Это позволяет читателю увидеть, что аграрная повестка становилась ареной идеологической конкуренции, а парламентские дебаты превращались в важный этап поиска компромиссов.
Для современного читателя издание будет интересно как исторический источник и как пример политико-экономической публицистики эпохи реформ и противоречий. Книга полезна студентам и исследователям, занимающимся историей партий, развитием парламентаризма, экономической мыслью и историей социальной политики. Она также может заинтересовать букинистов и всех, кто собирает редкие дореволюционные издания по политической истории России.
Библиографическая информация: Москва, «Вестник сельского хозяйства», 1906 год. Объём — [2], 96 страниц. Издание представлено в современном муарового переплёте.
В центре исследования находится Михаил Яковлевич Герценштейн — российский ученый-экономист, публицист, общественный и политический деятель (1859—1906). Благодаря активной общественной позиции он был выдвинут кандидатурой от города Москвы на выборах в I Государственную думу, где стал председателем первой (главной) подкомиссии аграрной комиссии. Помимо этого, Герценштейн входил в состав других думских комиссий — финансовой, бюджетной и комиссий, связанных с ассигнованием средств на продовольственную помощь населению. Такой круг обязанностей делает книгу особенно ценной: тексты и рассуждения опираются не только на теоретические представления, но и на наблюдения практической законодательной работы.
За недолгое существование первого парламента Российской империи автор успел неоднократно выступить по аграрному вопросу в общих собраниях Думы, что находит отражение в тематике и идейной напряженности данного издания. В книге анализируется, как каждая партия формулировала свою позицию в земельном и аграрном вопросах: какие цели декларировались, какие механизмы предлагались, в каких акцентах сходились оппоненты и чем они принципиально расходились. Это позволяет читателю увидеть, что аграрная повестка становилась ареной идеологической конкуренции, а парламентские дебаты превращались в важный этап поиска компромиссов.
Для современного читателя издание будет интересно как исторический источник и как пример политико-экономической публицистики эпохи реформ и противоречий. Книга полезна студентам и исследователям, занимающимся историей партий, развитием парламентаризма, экономической мыслью и историей социальной политики. Она также может заинтересовать букинистов и всех, кто собирает редкие дореволюционные издания по политической истории России.
Библиографическая информация: Москва, «Вестник сельского хозяйства», 1906 год. Объём — [2], 96 страниц. Издание представлено в современном муарового переплёте.